МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 ноября 2008 г. по делу N 4а-3294/2008
Заместитель председателя Московского
городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу П. на постановление мирового
судьи судебного участка N 202 района Кунцево г.
Москвы от 07.08.2008 г. и решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от
17.09.2008 г. по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 202 района Кунцево г. Москвы от 07.08.2008
г. П. признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Решением судьи Кунцевского районного суда
г. Москвы от 17.09.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N 202
района Кунцево г. Москвы от 07.08.2008 г. в отношении
П. изменено в части уточнения отчества лица, привлеченного к административной
ответственности.
В настоящей жалобе П. просит об отмене
состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность.
Проверив дело об административном
правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи
судебного участка N 202 района Кунцево г. Москвы от
07.08.2008 г. и решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от
17.09.2008 г. подлежащими отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении дела мировым судьей
установлено, что П. 12.06.2008 г. в 06 часов 25 минут, управляя
автомашиной Ниссан государственный регистрационный знак <...>,
двигаясь по Можайскому шоссе в районе 47 км г. Москвы в сторону Московской
области, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного
движения.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ
задачами производства по делам об административных правонарушениях являются
всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств
каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения
вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших
совершению административных правонарушений.
Из протокола об административном
правонарушении следует, что П. в нарушение п. 1.3 ПДД РФ пересек сплошную линию
разметки, выехав на встречную полосу. Как видно из материалов дела, мировой
судья в своем постановлении в отношении П. не устанавливает, какой пункт ПДД РФ
последним был нарушен. Между тем, нарушение ПДД, является обязательным
квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Так, п. 1.3 ПДД РФ является
общей нормой и гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и
соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и
разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах
предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными
сигналами. Как видно из приведенного текста, п. 1.3 ПДД РФ не содержит
каких-либо ограничений или запретов движения "по полосе проезжей части,
предназначенной для встречного движения". Таким образом, неуказание в протоколе об административном правонарушении
специальной нормы ПДД, которая была нарушена действиями лица, привлеченного к
административной ответственности, и неустановление
этой специальной нормы при рассмотрении дела по существу свидетельствует об
отсутствии события правонарушения.
Отмеченное
нарушение требований закона обязывало мирового судью на стадии подготовки к
рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии с п. 4 ст.
29.4 КоАП РФ возвратить протокол об административном правонарушении и другие
материалы дела в орган (должностному лицу), его составивший, для устранения
недостатков, однако, мировой судья принял дело к своему производству и вынес
обжалуемое постановление.
Оставляя без изменения постановление мирового
судьи, судья Кунцевского районного суда г. Москвы без достаточных на то
оснований согласился с правильностью установления обстоятельств дела мировым
судьей и указал в своем решении, что П. совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не уделив должное
внимание вышеотмеченному нарушению закона.
При таких обстоятельствах постановление
мирового судьи судебного участка N 202 района Кунцево
г. Москвы от 07.08.2008 г. и решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 17.09.2008
г. подлежат отмене.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 202 района Кунцево г. Москвы от 07.08.2008
г. и решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 17.09.2008 г. по
делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП
РФ, в отношении П. - отменить. Производство по делу прекратить на основании п.
1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием события административного
правонарушения.
Заместитель председателя
Московского городского суда
А.Н.ДМИТРИЕВ